Exatamente um século antes de 2050, em 1950, ainda havia apenas 1,5 milhões de toneladas de plástico a ser produzidos e com todos aqueles produtos descartáveis ​, a vida da dona de casa parecia mais moderna e rosada do que nunca. A arrumação e a limpeza eram vistos como um desperdício de tempo, e o modo de vida 'Jogue fora' bastante moderno. Desde então, o mundo sofreu uma mudança rápida e ameaçadora à vida.

ALGUMAS CONSTATAÇÕES

Desde que o plástico foi inventado, sua produção aumentou para 311 milhões de toneladas em 2014. Isso irá duplicar em 20 anos para 622 milhões de toneladas. De acordo com UNEP, o Programa das Nações Unidas para o Ambiente, a poluição de plástico custa 75 bilhões de dólares a cada ano.

Desse total, os custos de sopa de plástico é de pelo menos 13 bilhões de dólares a cada ano, embora os investigadores pensem que esta conta está muito subestimada. Estes valores são exclusivos de quaisquer custos resultantes de cuidados de saúde de humanos e animais.

O que é toda essa produção e consumo de plástico está fazendo com nossos corpos indiscriminadamente? Mais e mais cientistas e médicos estão cada vez mais preocupados com isso, incluindo o oceanógrafo americano e descobridor da Grande Mancha de Lixo do Pacífico e a sopa de plástico, o Capitão Charles Moore: "O plástico está no ar que respiramos, tornou-se parte do do solo e do reino animal. Estamos nos tornando seres humanos de plástico."

São doenças como câncer, diabetes, obesidade, problemas de fertilidade, defeitos de nascimento e ADHD aumentando ao mesmo ritmo que a produção anual de plástico? Descartamos metade dos plásticos de uso único no prazo de 20 minutos.

O que sabemos é que a evidência dos perigos do plásticos e seus plastificantes adicionados e retardadores de chama está acumulando dramaticamente. Além disso, estamos nos tornando conscientes de que alguns desses aditivos contêm substâncias químicas que têm um efeito grave em nosso equilíbrio hormonal.

Animais, como baleias, tartarugas, aves marinhas, peixes e mariscos confundem plástico com comida e sofrem as conseqüências da ingestão. Em 2013, os cientistas do Plymouth Marine Laboratory na Inglaterra filmaram o plâncton, a base da cadeia alimentar, consumindo plástico.

Pesquisadores da Universidade de Lund (Suécia) demonstraram que nanoplásticos pode mover-se através da cadeia alimentar e afetar os animais no topo dela. Microplásticos são encontrados em 63% dos camarões no Mar do Norte. Ostras japonesas filtram microplásticos da água, cujas consequências são problemas de fertilidade e filhos deformados. Pesquisa italiana mostra que o consumo de cloreto de polivinila (PVC) pode danificar os intestinos do robalo.

Cientistas norte-americanos descobriram que microplásticos podem causar câncer de fígado em peixes mantidos sob condições de laboratório. Um quarto dos peixes comprados em mercados locais de peixe tem o plástico em seus aparelhos digestivos. Os cientistas concluíram isso pesquisando peixes de mercados de peixe na Indonésia e na Califórnia.

E muito recentemente, em Julho de 2016, os cientistas demonstraram pela primeira vez que microplásticos pode lixiviar substâncias químicas tóxicas nos corpos dos peixes. Os cientistas de três universidades japonesas tinham ligado anteriormente produtos químicos no tecido das aves marinhas ao plástico em seus estômagos.

DE ANIMAIS PARA HUMANOS

Há razões suficientes para fazer mais investigação científica sobre os riscos de saúde para os seres humanos. Em junho de 2016, os cientistas holandeses Dick Vethaak e Heather Leslie abordaram esta questão em uma publicação pioneira na revista Environmental Science & Technology, intitulada "Restos de plástico é um problema de saúde humano". Eles pesquisaram três questões fundamentais:

• O plástico contém diversos produtos químicos adicionados, incluindo disruptores hormonais. O dano que estas substâncias químicas causam e / ou quais são as suas consequências físicas?
• O plástico pode ser um portador de vírus e parasitas. O que isso está fazendo com nossos corpos?
• Nanoplásticos podem passar através de nossas membranas celulares. Quais são as consequências?

Vethaak e Leslie estimam que os danos causados ​​à saúde humana podem chegar a bilhões e ligam este ao excesso de produção e consumo excessivo de plástico juntamente com uma falta de conhecimento. A pesquisa de mostra algumas indicações que demonstram a urgência desta questão.

Os disruptores hormonais, que são adicionados aos plásticos, já são encontrados em nosso sangue. Isto foi provado pelo professor Sauer, pediatra de Groningen, na Holanda, em 2004. Ele pesquisou seis substâncias perigosas, incluindo plastificantes, bisfenol A (BPA) e retardadores de chama. Várias das substâncias foram encontradas em cada amostra de sangue.

Anna Cummins, co-fundadora do Instituto Americano dos 5 Giros, também queria ver quais destas substâncias estavam em seu sangue. Ela teve o seu sangue testado para diversas toxinas - os chamados poluentes orgânicos persistentes (POP) - que podem ser anexados aos plásticos. Para seu horror, o exame revelou vestígios de bifenil policlorados tóxico (PCB), diclorodifeniltricloroetano (DDT), compostos perfluorados (PFC) e uma alta concentração de retardadores de chama.

A Greenpeace encontrou resultados semelhantes em 2004. Uma análise do sangue de 91 pessoas mostrou que o sangue deles continha substâncias químicas, tais como plastificantes e retardadores de chama, por vezes em concentrações perigosamente altas.

Um ano antes disso, em 2003, o WWF teve resultados comparáveis ​​quando testaram o sangue de 39 membros do Parlamento Europeu para produtos químicos tóxicos. Pesquisadores do Instituto americano Silent Spring demonstraram em 2011 que os níveis de aditivos BPA e DEHP na urina diminuíram drasticamente quando as pessoas evitaram comidas embaladas por plástico.

Em média, os níveis de BPA diminuíram com 66% e DEHP com 56%. Este ano, os cientistas austríacos obtiveram resultados semelhantes quando os mesmos produtos químicos foram analisados ​​na urina de uma família austríaca.

Inteiramente nova e chocante é a evidência de que nanoplásticos podem passar através de nossas células e membranas celulares. O plástico em nossos corpos podem vir de várias fontes. Podemos engolir microesferas plásticas em produtos como pasta de dentes, ou podemos consumi-los através da ingestão de peixe e marisco e uma série de outros produtos. Também podemos respirar os microplásticos e nanoplásticos que flutuam no ar.

'PEDIDO DE AÇÃO' IGNORADO

Não é apenas os cientistas que estão preocupados com os riscos ligados ao plástico. Importantes autoridades independentes estão preocupadas também. Em 2012, a Organização Mundial de Saúde (OMS) já havia publicado um relatório, com base na evidência científica disponível naquele momento, que concluiu que os disruptores hormonais eram um perigo para todo o mundo.

Em 2013, 89 cientistas internacionais emitiram um aviso. Eles assinaram a Declaração de Berlaymont em que afirmam que nunca houve tantas doenças relacionadas ao sistema endócrino antes. Eles apontaram para o enorme aumento no câncer materno, prostático e testicular e outras patologias relacionadas com hormônios na Europa.

Em junho de 2016, a fundação holandesa WEMOS emitiu um relatório claro intitulado "maatregelen tegen hormoonverstorende Stoffen" (Medidas contra disruptores hormonais, em holandês), que analisou os regulamentos nacionais na Dinamarca, Suécia e França.

O governo sueco está preocupado com disruptores hormonais e veio com um plano de ação chamado ambiente livre de tóxicos. É proibido o BPA em embalagens de alimentos para crianças de até 3 anos de idade, já em abril de 2012. Além disso, a Suécia está tentando evitar a importação de produtos com BPA e ftalatos.

Antes disso, a França já havia pedido mais investigação sobre o BPA dadas as "bandeiras vermelhas". O BPA foi proibido em mamadeiras em 2010 e em todos os materiais de embalagem e de contato em 23 de dezembro de 2012.

Em contrapartida, a Dinamarca absteve-se de proibir os ftalatos perigosos em ferramentas médicas. Sob os regulamentos da UE, os governos nacionais não podem proibir individualmente equipamentos médicos que cumprem as normas da UE.

Uma avaliação recente pela Universidade de Utrecht mostra que cerca de 80 doenças estão ligadas à exposição a disruptores hormonais. Estas doenças incluem tumores relacionados ao sistema endócrino, bem como doenças como a obesidade, criptorquismo, endometriose, asma e ADHD. A estimativa de custo foi feita em 16 de mais de 80 doenças. Revelou-se que custa aproximadamente de 46 a 288 bilhões de euros em doenças.

Inconcebivelmente, a União Europeia não está tomando nenhuma ação, muito embora eles deveriam ter já tomado medidas no final de 2009, com um prazo até 2013. A UE veio com as chamadas avaliações de impacto ao invés disso. Em reação a isso, Suécia instaurou um processo contra a UE, com o apoio Holandês e ganhou: Em dezembro de 2015, o Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias julgou que a Comissão Europeia tinha violado a lei.

Em maio 2016, isso resultou em uma proposta da Comissão Europeia para vir com uma definição para os disruptores hormonais. Os critérios são tão extensos no entanto, que com base nisso, quase nenhum aditivo será proibido e - de acordo com Wemos - o que significa que uma grande quantidade de dinheiro de pesquisa utilizado para determinar os efeitos nocivos dos disruptores hormonais foi gasto em vão.

Um ponto importante é que alguns hospitais tomaram para si próprios a função de reduzir ou proibir o PVC, um tipo de plástico que contém muitos disruptores hormonais.

Hospital de Viena, Áustria: tem uma ala livre de PVC para bebês doentes e prematuros desde 2001.

Hospital Universitário Karolinska, Suécia: tem reduzido o uso de PVC desde 1997.

West-Fries Gasthuis, Hoorn, Países Baixos: o único hospital no país que tem uma divisão para crianças quase livre de PVC.

A Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) revelou em junho de 2016, que vê os microplásticos e nanoplastics como um perigo potencial para a segurança alimentar. O consumo de peixe e marisco que contêm microplásticos e nanoplastics podem representar riscos para a saúde. O Programa Ambiental das Nações Unidas (UNEP) também expressou suas preocupações sobre isto em um novo relatório emitido este ano. Além de marisco, os intestinos dos peixes para consumo humano são quase sempre removidos. Qual é o risco de que as substâncias químicas de plástico ingeridos sejam passados ​​para os seres humanos?

Neste caso, existe uma pequena luz no final do túnel. Em 2016, o Canadá foi o primeiro país no mundo a adicionar microesferas plásticas à sua lista de substâncias tóxicas.

UMA NOVA CHAMADA PARA A AÇÃO

"Aqueles que não querem ouvir, terão que se sentir", diz o oftalmologista e membro do conselho austríaca da Surfing Medicine International, Ognjen Markovic. "É por isso que estamos chamando para a ação." Markovic representa um grupo de cerca de 1.000 médicos e cientistas de todo o mundo. Ele diz que "há muitos indícios de que o plástico seja perigoso para a nossa saúde, mas não há provas concretas. É por isso que queremos dinheiro a ser disponibilizados o mais rapidamente possível para a investigação principal que procura responder questões como:

• Quanto plástico está no nosso sangue e nos tecidos?
• As partículas pequenas de plástico estão se acumulando no nosso fígado e / ou cérebros?
• Como é que estas pequenas partículas de plástico entram no nosso corpo?
• Qual é a rota mais importante? É se respirando partículas de plástico, tocando em brinquedos, por meio de embalagens de plástico, ao usar roupas sintéticas, usando cosméticos ou através da cadeia alimentar?
• Será que estamos sendo gradualmente envenenados por plásticos e seus disruptores hormonais associados, e/ou as substâncias químicas, tais como POPs que se atribuem aos plásticos?
• Até que ponto é nossa saúde realmente está em risco?
• As mulheres grávidas e as crianças estão em maior risco? Uma pesquisa recente pela Wemos mostra a presença de disruptores hormonais no fluido dos pulmões de bebês recém-nascidos.

Para fortalecer a chamada para a ação, a Surfing Medicine International apela para os médicos e cientistas de todo o mundo para apoiar a chamada, deixando o seu nome em: WEMOS é a primeira organização para apoiar os médicos.

A Fundação Holandesa da Sopa de Plástico apoia a chamada para a ação e ajuda sempre que possível. Maria Westerbos, fundadora e diretora: "É difícil de acreditar que mesmo as maiores organizações de saúde e cientistas mais proeminentes são estoicamente sendo ignorados pela União Europeia."

"Mesmo a indústria de plásticos ignora os sinais todas as vezes. E, enquanto isso, a produção de plásticos está aumentando dramaticamente, mesmo em face de todas as consequências negativas. Às vezes penso que o mundo ficou louco e que tudo gira em torno de fazer dinheiro."

"A Fundação de Sopa de Plástico convida todos no mundo para suportar a chamada da Surf Medicine International para a ação. Eles podem fazer isso ao assinar esta petição!

Westerbos: "Nós só podemos fazer a diferença se ficarmos juntos. Então, vamos fazer isso e tentar deixar um mundo mais saudável para trás, para os nossos filhos, em vez de um planeta completamente doente."

Fonte: Surfers Village